*
Encontrei esse post onde se critica e muito bem, a má visão de alguns sobre o desabrochar da adolescencia de Louise, a filha de Madonna.
*
E certo que a menina alem de linda tem incorporada e perfeitamente harmonizada nessa beleza jovem umas sobrancelhas exuberantes e poderosas e um buço que não é propriamente transparente... mas realmente, que mal há nisso?!
Como escrevi em comentário a sociedade está organizada para negar a parte peluda (animal) do ser humano e só a apresentar se muito simbolica e embelezada...
Bem, isto dava pano para mangas e muita conversa... pena que o tempo é pouco e nao me vou alongar, rsss
Mas recomendo leitura de O Mito da Beleza de Naomi Wolf que trata destas e outras coisas com muitissima competencia
Na tentativa de angelizar a figura da mulher, muitos mitos sociais insistem em depená-la... e só assim é que é bonita!
E ai dela que não seja! (bonita), muitos problemas a esperam: desde ostracização a diabolização...
*
"Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana.
Mas, no que respeita ao universo, ainda não adquiri a certeza absoluta."
(Einstein)
*
Por outro lado todos somos peludos e se conseguissemos ver as pessoas tal-qual-são (e só estou a falar de pêlos!), talvez alguns (as) lindissimos (as) não o fossem assim tanto...
*
Este negar da nossa parte animal, peluda, não tem nada de positivo: ela continua presente, agora mais traiçoeira porque ocultada.
Tambem há uma certa tentativa de inofensivização nisto... portanto o alvo primeiro é a mulher ( uma mulher perigosa assusta muita mais que um homem perigoso... -um axioma destes, que é verdadeiro, dava sozinho para vários posts! mas continuando, o ser perigoso pode até ser bem visto num homem -enquanto no papel de defensor que a sociedade lhe dá, (transformando um género inteiro em voluntário à força para o papel) mas numa mulher soa(va) impróprio e embora os estereótipos venham mudando aceleradamente, as tentativas de retirar da mulher a força animal que representa capacidade de sobrevivencia ainda estão aí para durar e com as pessoas a pratica-las obedientemente sem questionar, para variar
*
Quem não conhece o último reduto da feminilidade (zona genital) preservado ao natural talvez porque habitualmente oculto, ser quando exposto cuidadosamente embonecado e reduzido?
Há até uma moda recente que transborda em anuncios de profissionais de estectica anunciando variantes em forma de coraçao, espirais etc.
Nada contra a depilaçao... (pelo contrário), muito menos contra cada um procurar o seu melhor estéctico -seja lá o que isso for, da maneira que entender, mas tudo contra obrigações e imposições estecticas e o só assim de alguns.
*
Mudando um pouco -só um pouco, porque tudo está ligado! a agulha ao comboio das palavras, este atirar para campos opostos as tríades em que o humano/evolução/beleza e o animal-não-humano/primarismo/ instintos básicos, se defrontam em campos opostos e não conciliáveis é pura visão estreita a meu ver: nem nós somos tão angelicais assim nem eles, os animais, tão brutos e bestas como eram seriamente designados numa literatura ainda recente...
*
Mas aí teriamos de falar de especismo... vamos deixar isso para outra altura!
*
recordo que geneticamente falando (e emocionalmente tambem, entra Desmond Morris!@) compartilhamos material genético com toda a criação... é, tudo o que vive, não só os bons dos símios...
*
Agora com licença, que me vou rir um bocadinho...
*
